Condiciones para la vida

CONDICIONES PARA LA VIDA
Toda la vida sobre la tierra depende y se ha desarrollado por la composición de la atmósfera que tenemos, aunque muchos organismos no la necesitan ya sea que son parásitos que viven dentro de otros organismos o en las profundidades del mar. Depende indirectamente de la composición de nuestra atmósfera, incluso las archeas que sobreviven a tres kilómetros de profundidad dentro de las rocas, depende de la composición de ella, ya que esos organismos difícilmente se hubiesen desarrollado en una atmósfera rica de argon o cloro metano como en Titan, en ese caso las formas de vidas serian totalmente diferentes a las que conocemos ahora, por lo menos en una atmósfera rica en metano como la de titan la fuente de energía de los seres vivos no podría ser el adenosin trisfosfato. Se necesitaría otro tipo de moléculas que fuese la fuente de energía. En el caso que exista vida en las los océanos de las lunas de Júpiter, una molécula como la clorofila difícilmente tendría éxito, ya que nunca le llega la luz solar. Es evidente que la atmosfera primordial de la tierra era totalmente diferente a la que existe actualmente y es por ello que muy posiblemente la evolución prebiotica tuvo lugar en gases diferentes
La gravedad de la tierra tiene mucho que ver en la forma que los organismos se han desarrollado, una gravedad un poco mayor hubiese impedido que nosotros tuviéramos miembros tales como los brazos y hacer una civilización con los pies, para decirlo de alguna forma, hubiese sido arduo y es muy probable que no existiesen árboles tan altos o gráciles como los nuestros, con sólo el doble de la gravedad que tenemos en la tierra la vida fuera del mar para conquistar la tierra firme hubiera tomado más tiempo o no se habría dado. De cualquier manera seria radicalmente diferente a lo que conocemos actualmente.
La distancia de nuestra estrella es también algo que tenemos en común, un poco más lejos y viviríamos en una perpetua edad de hielo, un poco más cerca y es probable que toda la tierra estuviese cubierta de nubes todo el día.
Y claro la excentricidad de la orbita si la excentricidad fuese mucha, la tierra pasaría de un calor abrasador a un frio inclemente en un año. Las máximas serian de 80 a120 grados Celsius en verano a -80 o -90 grados bajo cero en invierno, lo cual haría que la vida tal como la conocemos sea casi imposible, ya que las plantas difícilmente aguantarían un stress tan extremo. Y las plantas son la base de toda la vida en la tierra.
Por lo tanto, la excentricidad deberia ser cercana a 0, esto es que sea mas una circunferencia a una elipse.
Como podemos ver, aún pequeñas variaciones de las condiciones iniciales cambiarían totalmente la vida en nuestra propia tierra. En otros planetas las condiciones podrían ser tan diferentes que es difícil discernir las formas que podría tomar, y eso es sólo si suponemos que esa vida está formada por carbono, ya que podría estar formada por silicio o algo aún más exótico, como por impulsos electromagnéticos como ciertos programas de computadora bastante sencillos, que variando las condiciones iniciales remedan la forma como los seres vivos se comportan, esto se podría dar en un planeta como Plutón o Tritón, uno de los satélites de Urano, en los cuales las bajísimas temperaturas permiten la existencia de la superconducción,[1] o por nubes interestelares como Fred Hoyle y Arhtur C. Clark han imaginado. Pensando sólo en el carbono las posibilidades de la vida son inmensas.
El fenómeno de la vida parece ser algo inevitable, siempre que los compuestos que la forman estén en cantidades apreciables, la radio astroquímica es la ciencia que estudia la química de nubes interestelares o de otros objetos astronómicos y, es por los radio astrónomos quienes han descubierto muchas moléculas relacionadas con la vida en las nebulosas, como también en algunos meteoritos llamados condritos carbonosos, en ellos incluso se han encontrado aminoácidos, pero estos no son productos de la vida, son producto de procesos naturales, esto se sabe ya que muchas moléculas son asimétricas y cuando son creadas en por ejemplo un laboratorio, se forman la misma cantidad de las que están orientadas a la izquierda como a la derecha, los procesos de la vida tienden a darle una orientación preferencial a las moléculas que utiliza. La vida en la tierra tiende a funcionar preferentemente con moléculas que tienden a la izquierda, si en algún mundo se encontraran compuestos orgánicos que tuvieran cierta cantidad mayor de moléculas con una orientación preferencial, podríamos pensar con bastante certidumbre que esos compuestos fueron producidos por la vida. Esto se debe a que las leyes de la química y la física se cumplen en todo los lugares del universo, hasta donde nuestros instrumentos pueden escrutar.
Esto significa que la vida se puede dar en cualquier lugar en el cual existan las condiciones adecuadas para ella y, para que lo anterior no parezca una tautología debemos definir cual serian esas condiciones:
[1] La superconductividad es un fenómeno descubierto a principio del siglo XX, éste permite que una corriente eléctrica pueda fluir por un conductor sin resistencia alguna.
ciencia

la vida III

Esto para mi había quedado como una discusión histórica, algo que solo se leia para hacer referencias, sin embargo de unos años acá El Instituto Discovery a revivido estos argumentos, para mi con la casi insólita participación de bioquímicas con cierta reputación como asesores. La idea que ellos quieren imponer a la sociedad se llama Diseño inteligente, básicamente los argumentos son los mismos que puse anteriormente, y también con el famoso argumento del reloj, en el cual si uno desarma un reloj, nos damos cuenta que es muy complicado y esa complicación para cumplir un fin tan preciso solo lo pudo realizar una persona inteligente. Por supuesto dios.
Ellos han expoliado todos los trabajos científicos que hablan de la evolución, y han hecho énfasis en las dudas, muy razonables de ciertos aspectos de la evolución, para descalificarla. Creo que cualquier teoría, digamos la teoría de la gravedad de Newton que sea vista con una mirada tan exhaustiva también presentaría problemas, mucho mas la evolución algo que ha venido sucediendo desde hace millones de años, es cierto que aun no se sabe la causa de la explosión cámbrica, la cual fue el origen de todos los Phylum existente hasta ahora, pero eso no descalifica la evolución como un todo, o ciertos aspectos bioquimicos o genéticos, eso solo es una razón para seguir investigando.
Algunas personas mas radicales que se cobijan con el diseño inteligente incluso dudan que los fósiles alguna vez existieron, para ellos un ser omnipotente los es lo suficiente como dejar y hacer miles o millones de fósiles en todo el mundo, solo para confundir a los hombres[1], los digamos mas Ligth de ellos piensan que fueron las criaturas que murieron con el diluvio de la Biblia y todo la información geologica acerca de su antigüedad es falsa, ya que según ellos el diluvio sucedió hace unos 6000 años.
A mi me parece que esos argumentos no tienen sentido, y mas aun, toda la ciencia no tendria sentido, ya que bastara que le recemos a dios para que el nos de las explicaciones de cómo hizo el mundo. Y todas las investigaciones tendrían mas sentido si fuesen llevadas en un templo, preferiblemente cristiano o musulman.
El que esa creencia sea tomada como ciencia y se explique en clases de ciencias, crea una confusión acerca de lo que significa la misma ciencia. Podemos decir que la ciencia es una manera de pensar que intenta buscarle explicaciones naturales a fenómenos naturales, a través de la lógica y la razón y sus resultados deben ser repetibles por cualquier otro investigador independiente del mundo.
Pero en USA esa definición de ciencia ha cambiado, ya que al hacer pasar el diseño inteligente como ciencia, redefine a la misma ciencia.
Ya en el estado de Kansas, el comité de educación aprobó la inclusión de esa fe, como ciencia, y será enseñada a los niños como una alternativa a la evolución. El hecho que una creencia utilice el lenguaje de la ciencia, no la convierte en ciencia.

Aquí me baso en la teoria de la evolucion como un proceso natural, el cual es inevitable si existe vida y si esa vida perdura en el tiempo.
Ahora han salido a relucir nuevas teorías sobre el origen de la vida, casi todas ellas basadas en que las condiciones del planeta eran totalmente diferentes a las actuales. De hecho la vida no podría formarse de nuevo en este planeta, ya que todos los nichos ecológicos están copados y, lo más probable es que las moléculas apenas intentaran juntarse alguien vendría a comérselas, incluso se han conseguido bacterias en rocas a tres kilómetros de profundidad de la clase llamada extremofilas ya que suelen vivir en lugares inhóspitos para todo el resto de los seres vivientes y cosa extraña parece ser que la mayoría de los seres vivos provienen de esas bacterias
. Es por ello que debemos saber cuáles son las condiciones para que se desarrolle la vida y qué factores influyen en su desarrollo.


[1] Este argumento lo lei por primera vez en la novela de e. sabato, sobre heroes y tumbas de boca del personaje de novelas mas malvado y cinico de los que he conocido, Fernando Vidal Olmos, en el apéndice llamado, Informe sobre ciegos que representa una de las paginas mas alucinante de toda la literatura española. Si se conpara anibal Lector con vidal olmos, lector parecera solo un aprendiz no muy inteligente.
ciencia

La vida II

Volvox aureo uno de los posibles antecesores de los pluricelulares

Es poco y escaso lo que dice Darwin sobre el origen de la vida en la tierra, más que todo por la controversia que se levantó entre los fanáticos religiosos y los científicos, muchos de ellos también estaban en contra de las ideas expuestas por Darwin. .Al calmarse la controversia se comenzó a pensar de nuevo en el origen de la vida pero desde un punto evolutivo, esto es que las especies fueron cambiando con el tiempo para adaptarse mejor a sus ecosistemas.
También tenemos la teoría que la vida no se originó en la tierra sino en algún remoto lugar en el universo. Esta teoría al parecer es tan atractiva, que fue desempolvada hace pocos años cuando se encontró un meteorito carbonoso en la Antártica el cual al parecer provenía de Marte y parecía tener ciertas estructuras, las cuales muchos creen que fue formada por organismos vivos. Hasta ahora la controversia sobre si fueron formados por organismos vivos de martes continúa, pero ese hecho no elimina la pregunta fundamental ¿Cómo se formó la vida? Ya que sea que se formara en la tierra o en cualquier otro lugar del universo, en algún momento tuvo que aparecer.
Y aun tendríamos el problema de cómo se formo la vida. La teoría que la vida se formo en Martes es atractiva, ya que Martes se enfrió mucho antes que la tierra, por ser la mitad de su tamaño y estar mas alejado del sol, las condiciones para que la vida se formara en martes eran mucho mejores que en la tierra en esa misma época. Hay evidencia que martes tuvo océanos y ríos, los cuales perdió al perder casi toda su atmósfera debido a que no posee un campo magnético como el terrestre que la escuda de los vientos solares. El mismo viento solar se llevo la atmósfera, pero antes se pudo formar la vida ahí. Pero eso son especulaciones. Tenemos que suponer que la vida se formo aquí hasta que las evidencias digan lo contrario.
Como las condiciones actuales en la tierra no son adecuadas para el desarrollo de la vida, se pensó que las condiciones de la tierra primordial eran diferentes a las actuales, el primero que pensó en ello fue el biólogo John Haldane en la década de los años 20. Él pensó que el carbón era de origen vegetal y, que la vida vegetal obtenía su carbono del bióxido de carbono del aire. Y por ello especulo que la atmósfera primaria de la tierra tenía una gran proporción de bióxido de carbono y nitrógeno.
Esa opinión fue seguida por muchos biólogos, entre ellos Aleksandre Oparin quien publicó un libro en la misma década de los años 20 este fue el primer libro dedicado exclusivamente a ese tema: El origen de la vida. Difería de la teoría de Haldane al suponer que la atmósfera primordial era muy hidrogenada, carbono en la forma de metano, nitrógeno en forma de amoniaco y agua. Esto es una atmósfera muy parecida a la de los planetas exteriores.
Sin embargo, ya en esa época se conocía la complejidad de las moléculas de proteínas, a muchos les pareció que era muy improbable que los elementos uniéndose al azar dieran como resultado una molécula de proteína. Uno de ellos fue el biofísico Pierre Lecomte du Nouy el cual en su libro El destino Humano publicado en 1947 y en su siguiente libro The road to Reason trataba precisamente ese punto. Trató de establecer que átomos de carbono, hidrogeno, oxigeno, nitrógeno y azufre uniéndose al azar, la probabilidad de que llegaran a formar una sola molécula asociada a la vida era tan remota, que todo el tiempo que ha existido el universo apenas le daría una probabilidad insignificante a ese hecho, y por lo tanto la casualidad no podía ser la causa de la vida. Según el las probabilidades eran mas o menos un 1 seguido por 40000 ceros.
Anteriormente a ese libro Francis Robert Japp publico un articulo en la revista Nature ( nature , 8 de septiembre de 1898) en el cual se basaba en los trabajos de Pasterur acerca de los esteroisomeros, esto es a las moléculas que son asimetricas o teniendo la misma composición química, los mismos átomos en las mismas proporciones tienen actividad química diferente, debido a que los átomos están o a la izquierda o la derecha de la composición, el llego a la conclusión que ya, que la vida prefiere a las moléculas de mano izquierda, que solo la vida produce la asimetría, lo cual es correcto, sin embargo el afirma que eso solo se pudo realizar debido a la intervención divina. Por lo tanto debía existir un ser supremo: Dios, el cual es el causante de la vida.
Ese argumento, parecía sumamente atractivo, tanto que incluso se lo oí a mis maestros de primaria en un colegio católico, como una prueba que Dios había creado la vida en la tierra.
El fallo de ese argumento es que los átomos no se unen al azar, los átomos se unen formando compuestos, primero por sus valencias, por ejemplo, el carbono tiene una valencia de cuatro, el oxígeno dos, el hidrógeno una. De esta forma, el hidrógeno no se puede unir a tres átomos de carbono y dos de oxígeno, no es de esa manera que funciona la química. También por las valencias podemos saber las proporciones que se necesitan para formar determinados compuestos. Para formar agua se necesitan dos partes de hidrogeno por cada parte de oxigeno, si en un recipiente tenemos cinco partes de hidrogeno por una parte de oxigeno, simplemente quedaran tres partes de hidrogeno sin unirse. Es por ello que el argumento Lecomte du Nouy es una falacia. Las leyes de la química se cumplen en todas partes del universo.

ciencia

La vida I

La acumulación de conocimientos sobre la forma en que opera el mundo físico, sólo lleva a la convicción de que esta conducta carece de sentido.
R. Feynman


LA VIDA
Puede parecer extraño, pero no existe una definición sobre la vida, por cada explicación que se da, siempre se puede conseguir algo que se salga de esa definición. Esto representa un grave problema ya que estamos a punto de comenzar a explorar otros planetas en busca de vida y es muy probable que no podamos reconocerla.
Podemos hablar de ciertas características que tiene la vida en la tierra, y que pensamos podria ser extensible a la vida en otros mundos; la vida intercambia energia con su medio (si decimos lo anterior ya no estamos tomando como vida a los virus) Se reproduce con copias mas o menos similares, y sufre el proceso de la evolucion para copar los ecosistemas. Estas características son discutibles, pero de cualquier manera que caractericemos la vida, siempre sera discutible.
La vida en la tierra es a veces tan extraña que nos deja perplejos su variedad y sin embargo todas comparten muchos rasgos en común tales como que toda la vida en la tierra se basa en una sola molécula trasmisora de la información para crearla, eso evidentemente es una mera casualidad. Sabemos que tuvo que existir una competencia entre moléculas prebióticas, no sabemos los detalles pero, el ADN no fue la única molécula auto replicante que existió, actualmente los químicos han creado moléculas que podrían trasportar información tal como el ADN y, por lo tanto en la tierra primitiva existieron cientos o quizás miles de este tipo de moléculas y por alguna razón inescrutable, la evolución eligió el ADN, pero en otros mundos es probable que la base de la vida sea alguna otra molécula que cumpla el papel del ADN.
O puede ser que ninguna, en libro solaris de Lem, existe solo una sopa que no se puede decir que se reproduzca, ni que sufra de evolucion, pero a pesar de todo es conciente y puede manipular su medio ambiente.
Esto es solo una de las maneras como se podria ser la vida en otros lugares.
El ADN es la única molécula que sobrevivió y es la misma que crea a los virus, los insectos, los peces y a nosotros mismo. Somos variaciones de un mismo tema y muchas de las criaturas que habitan en este planeta son tan extrañas que parecen venidas de otro planeta.
Durante muchos años se especuló sobre cómo apareció la vida en la tierra. Las explicaciones sobrenaturales fueron muy comunes, especialmente aquellas que involucraban a una deidad, por ejemplo hasta 1668; en ese año Francesco Redi puso en duda la teoría de la generación espontánea- Las dos teorías sobre el origen de la vida eran: la creación divina, de la tradición judeo-cristiana como la más difundida y, la teoría de la generación espontánea formulada por los griegos. Redi puso en duda esta afirmación y realizó una serie de experimentos para comprobar la validez de sus sospechas y resultó que tenía razón; sin embargo, los teólogos pusieron en duda sus hallazgos debido a que decían que al hervir el caldo también destruían el principio vital. Esto es una noción según la cual Dios ha insuflado una clase de sustancia que poseen todos los seres vivos, pero al parecer la sustancia que hizo era de una calidad pésima, ya que era destruida por el calor, por ello muchos no tomaron en cuenta sus experimentos.
Pero por esa misma época Antón van Leeuwenhoek hizo el primer microscopio y, vio por primera vez los pequeños seres vivientes que habitaban en una gota de agua. Lo que vio fue a los organismos llamados protozoarios, lo cual significa primeros animales, esos daban cuenta de donde venían muchos de los organismo que aparecían supuestamente espontáneamente en los caldos de cultivos, pero los partidarios de la generación espontánea se mantuvieron en sus treces, buscando diferentes explicaciones según la cual se perdía ese elusivo principio vital, su principal objeción era que el calor destruía ese principio vital no importaba cuan ingeniosos fueran, las posteriores verificaciones del experimento original.
La situación se mantuvo casi sin cambio, hasta que Louis Pasteur realizo su famoso experimento, en el cual mantuvo carne sin podrir, en una redoma con un tubo largo doblado en forma de “ese”, de esta manera el aire podía entrar y salir de la redoma pero las bacterias se quedarían en el fondo de la “ese”. De esta manera la teoría del principio vital casi desapareció, aunque no del todo, la mayoría de los fundamentalistas religiosos seguían insistiendo en que un ser sobrenatural había creado la vida de alguna manera. Casi todos los científicos que se dedicaban a ese campo se dieron por vencidos.
Sin embargo en 1908 el químico Svante Arrhenius publicó un libro titulado Mundos en Formación, en él considera que la vida es un fenómeno común en el universo. También afirmaba que la vida podía ser contagiosa, esto es que algunas bacterias podían viajar en el espacio por siglos y de esta forma llegar a un mundo en el cual estas se podrían desarrollar, de esa manera se pudo desarrollar la vida en la tierra. Naturalmente, esa teoría dejaba aún el problema de cómo se originó la vida. Desde ese momento se comenzó a pensar en serio en el origen de la vida en la tierra, una discusión que cien años después aún continua. En 1857 Wallace y Darwin publicaron su famoso artículo en cual se trataba de explicar el origen de las especies no por medios divinos, sino por factores naturales tales como la presión demográfica, la escasez de alimentos, el aislamiento de poblaciones y otros, sin embargo en su libro, el cual fue publicado un año después.
ciencia

prologo II

El caso del culto de las Puertas Del Cielo es uno de ellos y, una de las razones que tuvo su líder para llevarlos a esa conclusión es que fueron ridiculizados por los medios de comunicación de una manera implacable. Tenemos que tener en cuenta que la creencia en seres de otro planeta ha devenido en una religión, hasta ahora no muy organizada, pero en camino a ello, y por lo tanto merecen el mismo respeto que les damos a personas que tienen creencias diferentes que la nuestra.
El aspecto sociológico de esta creencia es fascinante, sin embargo, hasta ahora no existe una bibliografía tan extensa como lo indica la importancia de este culto naciente.
Mi propósito, no es realizar un detallado estudio sociológico del tema, admito que ello está mas allá de mis fuerzas, pero también admito que es necesario hacerlo, ya que esta es una de las fuerzas que poseerá el poder a lo largo de este milenio que comienza.
En la red, la cual es el medio favorito de comunicación de este culto, se observa como cada vez hay más coincidencias con los grupos ecologistas, los cuales son un factor político que debe ser tomado en cuenta, en casi todos los países desarrollados.
El propósito de este ensayo es más modesto,, me enfoco en analizar las posibilidades de estas problemáticas inteligencias extraterrestres de la forma más racional posible pero, sin descartar en ningún momento las evidencias que prueben lo contrario. Este es sólo un pequeño intento en aclarar a un público quien por desgracia, no ha tenido el tiempo o el interés en leer algo sobre ciencia, en dilucidarles ciertos conceptos y, las implicaciones de estos conceptos en la creencia de naves espaciales. Si existe vida en otros planetas, ¿Será similar a la nuestra? ¿Habrán desarrollado la tecnología para viajar hasta acá? ¿Existirán esas astronaves? Y si existen entonces, ¿De dónde vienen?.
Para ello tenemos que analizar detalladamente al único mundo que conocemos, con una civilización tecnológica lo suficientemente avanzada como para buscar vida en otros lugares del universo
ciencia

Prologo I



Nada puede ser más absurdo que algo es sin que exista absolutamente ninguna razón por la que deba ser en lugar de no ser.
A. C. Clarke

“La eficacia de una propaganda política y religiosa depende esencialmente de los métodos empleados y no de la doctrina en sí. Las doctrinas pueden ser verdaderas o falsas, pueden ser sanas o perniciosas, eso no importa. Si el adoctrinamiento esta bien conducido, en la etapa adecuada de postración nerviosa tendrá éxito. En condiciones favorables, prácticamente todo el mundo puede ser convertido a lo que sea ”.
Aldous Huxley


En estos primeros años del nuevo milenio muchas personas han dejado de creer en las religiones tradicionales debido, principalmente a su bancarrota moral, y los errores que han cometido por siglos, o por lo menos las ponen en entredicho, pero no por ello las personas han perdido su fe o el sentimiento místico ha disminuido. Todo lo contrario, la tecnología y la ciencia han introduciendo nuevos conceptos e instrumentos y creado a todos un sentimiento de futilidad y, que la verdad de ayer es posiblemente una mentira.
Estos cambios continuos nos ha obligado a buscar la estabilidad en algo y, ese algo suele tomar la forma de creencias en algo inmanente. Las religiones tradicionales parecen no tener respuestas a esas necesidades, algunas de estas para mantenerse han recurrido a templar a sus seguidores a través del fundamentalismo lo cual evita que sus seguidores pongan en duda sus dogmas. El actual fundamentalismo islámico con la destrucción de estatuas, no se diferencia del catolicismo del siglo XVI cuando los españoles destruyeron incluso ciudades enteras en América para imponer su fe. Ante esta barbarie han aparecido los nuevos cultos, no son un fenómeno nuevo, desde 1960 han estado apareciendo primero como una manera de regresar al edén prístino en el cual creyeron que vivía la humanidad al inicio de la agricultura, hace unos 10000 años luego buscando la conquista de ese llamado espacio interior, para ello se han utilizado drogas alucinógenas y misticismos del Asia oriental.
A través de los años estas creencias se han ido refinando, han limado algunas contradicciones internas y, han ido en un proceso de síntesis el cual les a permitido ganar más adeptos, y para ello han recurrido al lenguaje de la ciencia ya que esta con sus innegables logros adquirió un prestigio difícilmente superable y, con la utilización de ese lenguaje se intenta darle respetabilidad a esa creencia.
Una de las sectas que más ha utilizado el lenguaje científico han sido aquella relacionada con los seres de otros planetas, esta ha tenido un crecimiento sostenido en los últimos tiempos y, cada día cuenta con más adeptos. Estas sectas también han sufrido una metamorfosis la cual, tiene que ver con los cambios que ha tenido la gente con los seres de otros planetas.
Se ha pasado de seres que secuestraban a las personas para realizar bizarras pruebas médicas a consultores espirituales los cuales enseñan una extraña mezcla de misticismo oriental, con creencias de ángeles del medioevo cuando se creía que ellos tenían el poder de curar, a eso se agrega el lenguaje de la ciencia y aspectos mal digeridos de la teoría quántica.
Aunque parezca extraño, logran cierta coherencia la cual puede convencer a ciertas personas que sufren enfermedades incurables, o que nuestra ciencia médica no ha podido darles respuesta, o personas que tienen el sentimiento del desarraigo y, sienten sus vidas vacías y sin sentido en medio de un mundo cada vez mas competitivo, complejo e incierto. Pero sobre todo a las que ignoran los hechos básicos que la ciencia aporta a la comprensión de la vida, no sólo en la tierra, sino también en otros lugares.
Presumiendo esa ignorancia, es que esos gurus de la nueva era medran y realizan sus negocios, aprovechando el legítimo sentimiento que la vida no puede ser tan vacía, tan llena de desesperación, y es por ello que buscamos dentro de nosotros mismo alguna respuesta.
Un síntoma de esto, es la cantidad de libros de autoayuda que se publican y se venden en casi todo el mundo, y los dedicados a temas místicos, eso implica un fuerte sentimiento a lo fantástico, en contra de lo prosaico de la vida cotidiana y, de trabajos que en el fondo realizan para obtener dinero pero, que no llena sus expectativas intelectuales.
A lo anterior se le tienen que sumar los avances de la ciencia, que con su gran velocidad para cambiar los paradigmas ha creado la impresión que, todo es posible, y por lo tanto la estabilidad emocional necesaria para enfrentar el mundo. En pocos años se ha pasado de la clonación de anfibios a la de mamíferos, y entre ellos el hombre, la cual aunque no se ha llevado cabo, es inevitable en una economía de mercado, al igual a escoger ciertas características en nuestros hijos. Todo esto hace que muchas personas busquen algo que no cambie, algo que se mantenga en medio de ese caos y, como las religiones tradicionales no responden a sus angustias, se han buscado nuevas maneras de mantener el sentimiento místico.
La creencia de naves espaciales provenientes de otros planetas es algo que se ha incrustado en nuestra cultura, primero por los escritores de ciencia-ficción, la cual tiene una larga tradición que proviene desde los griegos y, ha sido ampliamente explotado por el cine creando la falsa expectativa que en cualquier momento se aparecerán unos seres superiores con una tecnología inimaginable para nosotros, capaz de resolver todos nuestros problemas, desde los ambientales, hasta los metafísicos, esperando que esos otros resuelvan los problemas que hemos creado y, de esa manera podemos evadir nuestra responsabilidad en la creación de esos mismos problemas.
Estas expectativas no se diferencian mucho a la idea de dioses benévolos que se aparecían frecuentemente en la antigüedad, la imagen de seres de otros mundos es más atractiva a la mentalidad de nuestra era. Pero la función que cumplen es similar.
Es importante entender este fenómeno ya que sus miembros están altamente cohesionados y motivados para lograr sus objetivos. Incluso ya en ciertos países están haciendo valer su poder político, con el fin de lograr reconocimiento a sus creencias, las cuales en ningún momento pueden ser tomadas a la ligera, ya que muchos de ellos llegan hasta el suicidio, por sus creencias.

[1] Que sepamos fue el filosofo griego Anaxagoras (500-428) quien expresó que la luna es un mundo semejante a la tierra. También pensó que podría estar habitada. También lo hicieron otros pensadores como el biógrafo Plutarco En el 165 a.ec. un escritor griego llamado Luciano de Samosata escribió Una historia verdadera, en la cual relata un viaje a la luna. El método del viaje fue un remolino de viento, según él todos los mundos del sistema solar estaban habitados. No fue hasta el año 1300 que otro escritor escribió de nuevo sobre la luna y el héroe llegaba a ella en la carroza del profeta Elias.

ciencia

En el año 2000 la editorail El nacional, subsidiaria del periodico el El nacional me encargo escribir un pequño libro acerca de la vida en otros planetas.
La idea me encanto y me propuse a escribirlo. tuve la suerte que puºde entrar a la base de datos del periodico The Star de Toronto atraves de un periodista del nacional, por desgracia no recuerdo su nombre ( tengo ese problema con los nombres). Gracias a ello pude obtener una valiosa informacion pero sobre todo copiosa.
debido al formato y la breve extension de los libros publicados en esa editorial no pude incluir todos los datos, mas bien los tuve que comprimir al maximo
de hecho es la unica bibliografia que utilize, el resto fue memoria de miles de libros y articulos que he leido.
A principios del año 2001 lo termine y paso a revision de unos "expertos" pusieron varias objeciones bastante tontas, pero las cuales las revise de cualquier manera.
Cuando por fin iba a ir a la imprenta, la gerencia de la editorial cambio y no considero atractivo para los lectores el enfoque que le di al libro.
creo que ellos querian que hablara de los E.T call home, o algo por el estilo.
y lo que hize fue darle un enfoque cientifico a las problematicas inteligencias extraterrestres.
Total ellos se quedaron con la copia revisada, quien sabe que hicieron con ella, aunque tengo algunas hipotesis, prefiero no decirlas.
esta feu una de las copias que pude salvar luefo de varias perdidas de disco duro y demas.
ya que no tengo el animo de volver a pelear con revisores y gerentes medio tontos, voy a publicar ese libro aqui