La formula de drake

La formula de drake

¡Ay, que terrible es la sabiduría cuando no le rinde ningun fruto al sabio!
Sófocles, edipo rey

En 1961 el astrofisico A. Drake expuso en la conferencia de Grant banks su famosa formula para saber el numero de cavilaciones que existian en la galaxia con tecnología lo suficientemente avanzada como para comunicarse con nosotros.
Durante mucho tiempo se ha utilizado como una guia para saber la cantidad de civilizaciones tecnologicas que existen en la galaxia. Como una primera aproximación me parece muy buena, de hecho cuando la conoci siendo niño, me pase horas cambiando los parámetros para ver los resultados.
Tiene el merito de ser la primera aproximación de cómo podriamos saber la cantidad de civilizaciones en el cosmo, a mi me parece ahora engañosa, ya he dicho algunas dificultades que se tienen.
Para mi el desarrollo de esta civilización es muy peculiar.
Podems basar el origen de esta civilización desde los Sumerios hace unos 6000años o 7000 años ese desarrollo tuvo su base en la agricultura extensiva, y con irrigacion para aumentar las cosechas. Para hacer eso los hombres tuvieron que vivir en comunidad y convertirse en sedentarios y mas aun, para poder realizar las obras de irrigacion tuvieron que existir reyes y leyes que controlaran la conducta publica. Eso sucedió con la desaparición de la megafauna, y algo mas. Hay un factor que no conocemos.
Ya que en los 200000 años uqe teniamos en la tierra solo esta vez nos desidimos en hacer una civilización. Ya antes habiamos pasado por dramáticos cambios climaticos mayores aun que los producidos por la última glaciación.
La extinción de la megafauna tampoco se puede poner como un factor desencadenante, ya que en el primer lugar donde se extinguió fue en Australia hace unos 60000 años, en el resto del mundo fue hace unos 13000 a 10000 años, por lo tanto is la extinción de la megafauna fuese ese factor que nos impulso a la agricultura el primer lugar del mundo donde se tuvo que desarrollar la civilización tenia que ser Australia, y sin embargo eso no sucedió.
Pero volviendo al tema, las civilizaciónes tiene su propio metabolismo, esto es que comienzan a explotar su ecosistema hasta que este se agota, cuando eso comienza a suceder solo la tecnología puede hacer que rinda mas. Esa fue la razon por la cual pasamos de la agricultura, a la agricultura extensiva, para hacer los canales se tenian que hacer calculos matematicos al igual para llevarle el agua a las ciudades o calcular la cantidad de comida que se podia producir contra la cantidad que se consumía. Todo ello llevo al desarrollo de la ingenieria y las matematicas.
Pero durante siglos el cambio tecnológico fue en extremo lento. Muchas veces retardados por causas morales, religiosas o por simple inercia. Pienso en china al escribir esto. En el siglo XIV China tenia la mayor flota del mundo sus marineros habian llegado hasta la india y hay ciertas referencias que incluso pudieron llegar hasta Arabia. Pero el emperador de esa epoca llego a la conclusión que china se bastaba a si misma, y que todo el resto del mundo eran unos barbaros que no valian esfuerzo en conocerlos. Esa fue la causa que los europeos colonizaran a china y no al reves, tambien sucedía con la tecnología en china, los inventos eran regulados por los reyes, se cuenta que uno de esos inventores llego a volar en una cometa gigantesca, siendo entonces el primer hombre que volo, pero al emperador le parecio algo diabolico y prohibio volver hacerlo, y como eso miles de inventos fueron abortados.
Llegar a convertirse una civilización tecnologica tiene que ver tambien con la conciencia colectiva, la manera como son gobernados e incluso con el sistema economico imperante.
Y es por eso, que con la aparicion del capitalismo el cambio tecnológico da un salto nunca antes vistos,. Eso comenzo con el renacimiento en europa. En esa misma epoca existia en America varias civilizaciones de mismo tamaño o mayores que las europeas, desde el valle del missisippi hasta el norte de chile exstian civilizaciones, en muchos aspectos mas avanzadas que la europea. Pero en ninguna de ellas sucedió la misma explosion de inteligencia que en europa. La unica diferencia entre ellas era el sistema economico imperante y las creencias misticas que se tenian en ambas partes del Atlántico.
Esa es una de las razones por la cual esa formula me parece en extremo simple, pero sobre todo engañosa ya que en nuestro propio planeta no se cumple siempre. Apenas ha sucedido una sola vez en loas 200000 años que tenemos en la tierra y de las tres especies inteligentes, similares a nosotros, solo una de esas especies logro llegar al espacio.
En esta formula no existe factores para evaluar esos hechos. Aunque debo decir que son muy difíciles de evaluar y con múltiples variables, que no sabemos si son necesarias o no.
Es por ello que como primera aproximación con el número de posibles civilizaciones tecnologica en el cosmo, esta muy bien. Pero no representa ni en teoría la cantidad de civilizaciones que podrían existir en nuestra galaxia.
Pero como aun muchos cosmologos la utilizan como ejemplo de la cantidad de civilizaciones que existe en el cosmo, la voy a discutir, tambien es utilizada por las sectas ufonologicas como elemento de convicción de al existencia de seres que nos visistan.
La formula es;


N = N* fp ne fl fi fc fLN* Representa el numero de estrellas de la galaxia, este numero esta entre 100000 millones de estrellas a 200000 millones de estrellas
ciencia

La inteligencia V

Quizás eso nos hizo más contenciosos que otras especies. La agricultura fue una de las razones por la cual formamos pueblos, y luego ciudades pero eso no es el comportamiento normal del ser humano, ya que en casi toda nuestra historia jamás se cultivaron los campos de manera intensiva, la agricultura se creó sólo cuando las condiciones climáticas y demográficas nos obligó a ello. Por lo menos, en Sudamérica parece que la agricultura intensiva al estilo de Meso América o de los Valles del Nilo, fue en extremo tardía.
Todos esos seres que nos precedieron, tenían similares aptitudes y una sola de ellas crearía una civilización tecnológica, capaz de realizar viajes espaciales. Ese hecho debería hacernos reflexionar acerca de la cantidad o la posibilidad de civilizaciones extraterrestres.
Lo que sí sabemos, sin ninguna duda es que nosotros somos altamente contenciosos y, no creo que en pasado fuéramos diferentes, es muy posible una hojeada a la historia lo reafirmaría-que nosotros fuéramos los responsable de la desaparición de nuestros primos, la guerra ha sido una de las pocas constante en toda nuestra historia y, estoy completamente seguro que no fueron los egipcios quienes la inventaron, es algo que viene de muy atrás, es cierto que hace unos 70000 años explotó un volcán en Indonesia que oscureció el día por casi un año. Es uno de los que se han catalogado como super volcanes, el Toba fue el último que explotó de esa categoría. Casi todos los seres humanos que vivían en esa época pudieron ser exterminados como consecuencia de esa explosión y apenas sobrevivió un pequeño grupo, se ha deducido lo anterior debido a que nuestra variabilidad genética es en extremo pobre.


Al ver las diferencias entre las personas de piel oscura, los llamados blancos y los orientales, podemos pensar que tenemos una variación genética muy grande, pero eso es falso, somos tan similares que ni siquiera tenemos sub especies como otros muchos mamíferos. Se pensó entonces que tuvo lugar algún tipo de catástrofe la cual eliminó casi toda nuestra variabilidad genética, y dio la casualidad que ese acontecimiento sucedió precisamente en la época en que el Toba hizo erupción y, es por ello que se piensa que ese acontecimiento pudo destruir casi completamente a los humanos de esa época dejando vivos o con capacidad de reproducirse, apenas a unos cinco mil seres.
Casi todo el parque Yellowstone está asentado sobre un super volcan que hace erupción aproximadamente cada 700000 años. El Krakatoa, en comparación seria solo un petardo, y por lo tanto expuso a las especies a un fuerte stress, y es posible que los H. Erectus no lo hallan podido asimilar bien y menos con una nueva especie guerrera y competitiva, llegando a sus territorios. Todo ello junto, pudo causar la extinción de esas especies.
Pero viendo los conflictos interraciales que se han presentado a lo largo de toda nuestra historia, es fácil imaginar que pudimos hacer, no ya con una raza diferente a la nuestra sino con especies totalmente diferentes a la nuestra, las cuales para su desgracia no podían hablar ningún lenguaje humano. Es triste pero lo más posible es que las hayamos exterminado y, gracias a ello es que pudimos desarrollar una civilización. Pero en realidad no lo sé, quizás con una unión de las otras dos especies nos hubiésemos desarrollado más rápido. O los guetos por lo menos, serían más interesantes.

Como hemos vistos, tener inteligencia no es suficiente para crear una civilización que aspira explorar las estrellas, tampoco lo es tener los apéndices para manipular herramientas, otras especies lo hicieron y no lograron crear una civilización, se necesita algo más, el hecho que no lo sepamos no significa que no deba existir ese algo, ya que tenemos la evidencia que existe ese factor desconocido, ya que nosotros estamos aquí, y estamos buscando otras inteligencias en el universo.
Debería estar claro que no existe un camino recto, desde la vida en los árboles a vivir en una colonia en luna o en Marte. Al parecer fue sólo una serie casi increíble de accidentes y casualidades las que nos trajo hasta aquí. Uno de los mejores ejemplos de lo difícil que es predecir que una especie desarrolle la tecnología para explorar el espacio, es el grupo humano que se asentó en Australia.
El hombre llego a ese continente hace unos 60.000 años como mínimo y se esparció por todo el país, llegando incluso a Tasmania en poco tiempo, ellos eran tan humanos e inteligentes como nosotros, incluso podemos decir que desarrollaron la pinturas sobre piedras unos cinco mil años antes que en las cuevas de Europa. Y también tuvieron que desarrollar la navegación en alta mar, esta no se puede realizar sobre un árbol, tiene que tener algún mecanismo para poder dirigirla, como un timón, y las persona que las dirigían saber a donde podían llegar, y como orientarse en el mar, tanto de día como de noche. Ya dije que existe la evidencia circunstacial que los H. Erectus habían utilizado la navegación para viajar entre las islas de Indonesia, es posible que ellos nos enseñaran los secretos de la navegación, o nosotros mismo reinventamos el concepto, eran inteligentes e ingeniosos, ya sea como sea llegar a Australia fue la mayor hazaña que el hombre realizó durante la prehistoria.


Hasta ese momento llevaron la supremacía tecnológica. Australia es uno de los lugares mas difíciles de vivir en el mundo, es el lugar que tiene la mayor cantidad de animales venenosos en todo el mundo, existiendo, también el único mamífero con veneno de todo el mundo, y el unico arbol con veneno suficiente como para con solo tocarlo la persona se muera.
Ahí casi todo es venenoso y árido, para la época que llegaron los primeros hombres tenía un clima similar al actual, tuvo que ser muy difícil para ellos arraigarse en esa tierra, repleta de seres que nunca habían visto en ningún otro lugar. Pero ¿qué fue lo que sucedió? Mientras los egipcios construían sus pirámides, ellos continuaban viviendo de manera similar a cuando llegaron a ese continente, mientras el Imperio Romano invadía al mundo ellos continuaban igual, mientras en Europa se construían las iglesias góticas, ellos vivían igual que sus antepasados, incluso cuando llego el capitán Cook a esas tierras ellos seguían viviendo igual que sus antepasados. Es el único continente en el cual nunca existió un imperio, nunca construyeron ciudades, ni desarrollaron ningún método de escritura y, es casi seguro que si Cook no los hubiera descubierto seguirían viviendo igual. El desarrollo que tuvieron ellos fue totalmente diferente al que sucedió en el resto del mundo, a pesar que presentaba muchas de las características que en el resto del mundo llevaron a la civilización, esto es: valles amplios con abundante agua, pero al parecer ellos nunca alcanzaron sus limites ecológicos como para formar una civilización en los valles del Darling y el Murray, como pasó en los valles del Nilo, el Hindú, el Ganges o el Yangtze. Ahora bien, la pregunta es por qué ellos no alcanzaron sus límites ecológicos, que sepamos, ellos no tenían un método anticonceptivo mejor que en otros lugares. En china hace casi 3000 años fabricaban pastillas anticonceptivas, por el método de hacer hervir el orine, y luego raspaban el sedimento para hacer las pastillas. O en Sudamérica donde se utilizaba ampliamente la batata dulce como medio anticonceptivo, que fue de ella de donde precisamente se comenzaron a fabricar las actuales pastillas anticonceptivas y, sin embargo, la población del México precolombino creció explosivamente. La única explicación que queda es el infanticidio femenino practicado por miles de años, tal cual hicieron nuestros antepasados durante miles de años en Europa y Asia. El problema es que hicimos civilizaciones precisamente para evitar realizar esa práctica, en Eurasia se podía emigrar cuando la población llegaba a determinado límite que agotaba el medio. En Australia, a pesar de ser grande, había pocos lugares adonde emigrar, pero de todas maneras era grande.
El clima cambió durante el tiempo que el hombre habitó ese país y durante muchos años las planicies centrales que actualmente son desérticas fueron praderas, lo cual podía ser un estímulo para que la población aumentara, tal como pasó en el Sahara, y cuando éste se volvió más seco las personas se mudaron a las cercanías del Nilo. nada de eso sucedió en Australia. Eran personas tan inteligentes como nosotros, conocían lo suficiente la tecnología como para crear uno de los instrumentos de caza mas avanzados del mundo: el boomerang. Pero no crearon ninguna civilización al estilo de otros lugares del mundo. Eso mismo podría suceder en otros lugares del universo, podrían ser inteligentes, podrían conocer la tecnología, podrían incluso tener apéndices para crear herramientas, pero eso no implica necesariamente que hagan naves espaciales, ni que vayan por el espacio conquistando mundos.
Todo esto nos da una idea de la dificultad de encontrar una civilización extraterrestre, porque al fin y al cabo hay un hecho básico que no podemos obviar, y es por qué nadie responde nuestro llamado. Desde hace unos cincuenta años que estamos oyendo al espacio, alguna señal del espacio que pueda parecer producida por seres de otros planetas inteligentes y, hasta ahora el resultado ha sido nulo. Naturalmente existe el problema de la sincronía, esto es que pudo existir una civilización tecnológicamente avanzada, pero la misma existió hace dos o tres millones de años o hace 70 millones de años.
Por lo que sabemos, a medida que la tecnología avanza, también avanzan los medios con los cuales podemos destruirnos con armas más poderosas, pero no es con armas que una civilización tecnológica avanzada se puede destruir, como lo hemos descubierto nosotros hace poco, las probabilidades que algo salga mal, siempre aumentan. La polución de los ecosistemas aumenta, destruyendo a las criaturas que habitan esos lugares, y no es sólo que se extingan esas criaturas sino que estamos recónditamente unidos a todas esas criaturas y, más tarde que temprano eso nos afectará, o la polución del mar y del aire llegue a un punto que afecten nuestra propia existencia. Pero antes de eso la disminución del ozono en la atmósfera superior podría producir nuestra extinción, ya que se podría llegar a un punto que afecten a las plantas de las cuales nos alimentamos, o de las que se alimenta nuestro ganado. Estas son las más evidentes, existen otros peligros menos evidentes, no por ellos menos catastróficos.
Nuestra civilización se ha convertido en extremo frágil a los cambios climáticos, y nosotros emitimos hacia el medioambiente no sólo basura, sino también energía en forma de calor, y no todo ese calor escapa al espacio, mucho es atrapado por los mares, calentándolos; esto hace que el clima sea cada día más caliente, eso ha sucedido varias veces en el último millón de años, un aumento de los mares de tres metros sería catastrófico, ya que la mayoría de la población del planeta vive en zonas costeras, y antes que termine el siglo es muy probable que llegue a esas costas, según los más conservadores. Podría ser de casi 60 metros, si se derritieran los casquetes polares, eso por la evidencia que tenemos del paleoclima ha sucedido en muy pocas décadas. Por ejemplo, hace unos 120000 años la parte occidental de la Antártica se descongeló en un cambio que duró apenas décadas, eso hizo que el nivel del mar aumentara en casi 20 metros, si eso sucediera en esta época, nuestra economía de mercado sería arrasada, llevando a miles de millones de personas a la muerte. Igual pasaría si a causa del calentamiento de los mares, la corriente del golfo dejaría de funcionar, eso implicaría una nueva edad glaciar en Europa, las consecuencias serian similares. Esto es un ejemplo de lo frágil que es nuestra civilización, y no estamos hablando de posibles guerras termonucleares, ni de posibles genes sintéticos que entren al ecosistema.
Todo ello hace dificultoso que las civilizaciones en otros planetas tengan una existencia larga, de digamos un millón de años. Nuestra actual civilización tecnológica tiene apenas unos 300 años y, ya tenemos serias dudas si podrá existir otros 300 años.
Podemos imaginarnos que los seres que viven en otros planetas tendrán problemas con sus ecosistemas a medida que aumenta su capacidad tecnológica, pero me parece en extremo difícil que se pueda mantener por digamos un millón de años, y en caso que lo hiciera es más difícil que su tiempo coincida con el nuestro. De cualquier manera, si existen, podría ser en el otro extremo de la galaxia, y que entre nosotros se encuentre el núcleo galáctico y, por lo tanto ni siquiera podamos ver la estrella en la cual viven. Las probabilidades que tengan inteligencia, que tengan apéndices para manipular objetos, que utilicen su inteligencia para crear tecnología, que esa tecnología sea la necesaria para escrutar el universo y llegar a otras estrellas, que estén a una distancia razonable de nosotros y que vivamos al mismo tiempo, es en el mejor de los casos, casi nula.
El caso de los habitantes de Australia nos debería hacer reflexionar acerca de la inevitabilidad de una tecnología avanzada. Pero al parecer eso no ha sucedido, muchos científicos siguen siendo optimistas. Y no existe manera que ese hecho entre en la formula de Drake. Y mucho menos hacer reflexionar a los adoradores de los platillos voladores para quienes el termino “evolucion” no les sugiere absolutamente nada. Hicimos tecnología debido a nuestras limitaciones como especie, esas limitaciones se extendió a nuestros antepasados, la cual los Obligo a buscar en la hechura de instrumentos la manera de poder sobrevivir.
Ahora se sabe que los Chimpancés hacen muchas herramientas y que el estilo de herramientas las cuales varían de lugar a lugar, esto es una base cultural de la tecnología.
Hace cerca de 2 millones de años o mas nuestros ancestros pudieron realizar mejores instrumentos que los chimpancés.
La diferencia entre nosotros y los chimpancés es que nosotros estamos peor adaptados a la vida al aire libre que ellos, ellos son en proporción mas fuertes que nosotros y Muchísimo mas ágiles, por lo tanto tienen mas probabilidad de huir de los depredadores. Y su fuerte pelaje los protege de las inclemencias del tiempo, por ello el estimulo para crear prendas de vestir para protegerse es casi nulo. Además ellos al no ser una especie migratoria no se han visto obligados a protegerse de los diferentes climas o adaptarse a nuevas fuentes alimenticias.

Podemos resumir lo anterior que para que una especie de seres vivos desarrolle la inteligencia debe de tener un medio ambiente hostil o grandes limitaciones morfológicas que los ponen en desventajas frente al medio o los predadores.
Que para que desarrolle una tecnología primero deben ser gregarios, segundo que sus limitaciones para obtener alimentos o la defensa de los predadores deben ser prioritaria. Tercero que desarrolle un lenguaje en el cual se pueda intercambiar una gran cantidad de datos y sea lo suficientemente flexible para incorporar términos nuevos.
Nosotros suponemos que la inteligencia esta asociada a la curiosidad, ya que esa es una característica de la mayoría de los mamíferos y, a mayor inteligencia mayor curiosidad. ¿Pero esto se cumplirá para todas las inteligencias que podrian emerger en el cosmo? No lo podemos saber. Pero podemos imaginarnos unas inteligencias que por algunas circunstancias emergieron en un momento de stress evolutivo, pero que luego el medio ambiente se hizo optimo para su desarrollo, bajo estas circunstancias, la necesidad de la curiosidad pudo bajar mucho. Nos podemos preguntar ¿para que le serviría que una vaca que tenga un sentido de la curiosidad muy desarrollado? Evidentemente la vaca podría seguir existiendo sin problemas a pesar que no tenga ninguna curiosidad. Y tenerla en un grado mayor no le proporcionaría mayores oportunidades de sobre vivencia, o en cualquier caso esa ventaja seria mínima.
Y eso podría suceder entonces tendríamos una especie inteligente, con capacidad de hacer tecnología, pero que no tiene curiosidad en saber que son esas luces que brillan en la noche.
La creación de una tecnología avanzada es problemática ya que como dijimos antes los aborígenes australianos descartan muchas de todas las teorías de cómo una civilización puede desarrollarse, pero también depende de los sentidos que tengan esos seres para comunicarse y captar su entorno.
Vamos a ver algunos ejemplos, Las ballenas se comunican con ondas de baja frecuencia, al igual que los elefantes a muy grandes distancias, por metodos diferentes, en las ballenas esto se ve favorecido por el medio, esto es el agua, en los elefantes es a través del aire. Estas especies si pudieran desarrollar tecnología es difícil que llegaran a construir teléfonos o radios.
O podemos imaginarnos una especie que se muy, pero muy grande, en el cual su órgano óptico tenga un diámetro de metros. Si eso sucediera ellos podrían ver las ondas de radio como luces. Algunos seres se comunican a través de mensajes químicos, u ondas electromagnéticas. O podrían tener sentidos para captar las sutilezas de al gravedad. Muchos de esos sentidos podrían dificultar la obtención de conocimiento en los campos de la física o la química que son esenciales para que una civilización se lance al espacio.
Por lo tanto no es fácil que se den todos lo supuestos para que unos seres comiencen a buscar vida en otros lugares o realizar viajes interestelares, una falla en alguno de esos factores y no lo harían nunca.
Hay un factor acerca de la mente que es facil pasarlo por alto. A medida que una mente se convierte en mas compleja, es mas frágil, es mas propensa a caer en comportamiento caótico o en repeticiones, por ejemplos en monomanías o en pensamientos monomaniacos. Los equilibrios de la mente son frecuentes. Los hemos visto a todo lo largo de la historia. El pensar que existen seres sobrenaturale, tales como dioses no tiene nada de malo, el dequilibrio comienza cuando esa persona dice tener comunicación con esos dioses, que asesina a todos aquellos que no piensan como ellos, o simplemente que no puede dejar de pensar en un tema particular. A medida que la inteligencia aumenta tambien aumenta su fragilidad, ya que en cualquier mecanismo muy complicado, mas cosas pueden salir mal o solo algo puede salir mal que afecte al conjunto. En esta epoca los dequilibrios de la mente han aumentado a un nivel dicilmente superables de cualquier otra epoca. A veces es difícil detectarlos debido a que todos los dias tenemos alguna interaccion con ese tipo de comportamiento, y ya se nos hace cotidiano.
Todos los mamiferos, por lo menos, tienen un comportamiento particular para sobrevivir, algunos son solitarios y tienen estrategias de caza solitarias otros son gregarios, el tamaño de las manadas varian, desde millones en los bisontes americanos a pequeños grupos como los lobos. Ese tipo de asociaciones tienen sentido ya que todos se benefician del grupo.
En los hominios como nosotros, cada miembro es importate, ya que tambien trasmitimos cultura, y los mayores poseedores de cultura son aquellos que tienen mayor edad, sin embargo por lo regular esos miembros no estan preparados fisicamente para obtener el alimento y es por ello que se les debe alimentar para obtener sus experiencias, por lo tanto son miembros valiosos de una comunidad y el esfuerzo suplementario para alimentarlos es recompensado.
Esa es una de las ventajas de vivir en grupos. Nosotros vivimos en grupos desde hace un minimo de 3 millones de años.
Por lo general una un grupo de seres humanos nunca pasaba o muy rara vez pasaba de cien personas, en casos donde la comida fuese muy abundante y de esa manera aparecimos los humanos modernos, y durante casi todo nuestra historia hemos mantenido el grupo de un tamaño similar al que tenian nuestros ancestros pre humanos.
Pero desde hace unos 8000 años comenzamos a aumentar la cantidad del grupo, primero con los pueblos, casi todos ellos pasaban el numero de miembros al cual estabamos hechos para interactuar. Y ahora son ciudades con varios millones. Nuestras mentes no evolucionaron para interactuar con tal cantidad de personas y es por ello que creo que esa es una de las causas de la cantidad de desequilibrios que sufrimos. Ya que estamos viviendo en una situación que no es la natural. Siempre pongo el ejemplo de los perros. Muchas de las personas que son dueños de perros se dan cuenta del comportamiento anormal de sus perros, por lo general lo toman como parte de la personalidad de su perro, algunos de esos comportamientos son claramente neuróticos.
Para mi eso es debido a que el comportamiento social de los perros es de vivir en manadas, están hechos para vivir en manadas, cazar en manadas y convivir en manadas, un perro solitario no podría alimentase y criar a sus crías. Por eso al tenerlos viviendo solos, ya que la mayoría solo tiene un perro, ellos al vivir en una situación que no es natural en ellos desarrollan comportamientos atípicos.
Igual le sucede al ser humano si es aislado y vive en soledad sin contacto con otros seres humanos. En Usa algunas carceles, han tomado esa medida y mantienen a los presos en total aislamiento, la cantidad de enfermedades metales que han desarrollado ha sido impresionante, ya que nuestro historial evolutivo nos ha hecho para vivir en comunidad, con otros seres humanos.
Pero creo que tambien vivir en grupos tan grandes como las ciudades modernas crean otros tipos de comportamiento anormales, ya que tampoco estamos hechos para vivir en grupos tan grandes, para mi esa es una de las razones del aumento de las enfermedades mentales en el mundo. Claro que eso son ya los casos extremos, sin embago existen muchos comportamientos, que a pesar de no ser normales, no impide su vida en comunidad y es por lo tanto tolerados y por lo regular no son vistos como anormales.
Algunos incluso bastante extraños, Por lo menos Kurt Godel uno de los mas grandes matemáticos del siglo XX, siempre sentía frió aun en los mas calurosos veranos de la costa oeste de Norteamérica. O comunidades que eligen vivir en castidad. O el auge del homosexualismo tanto en hombres como en mujeres, para mi esos son síntomas que algo muy malo esta sucediendo en nuestra especie ya que todos esos no son comportamientos normales y lo que hace la diferencia es el número de personas que conviven en zonas muy pequeñas, esto es la densidad.
Quizás el mayor peligro para nuestra civilización sea el simple numero. Es probable que en otros mundos tambien tengan ese mismo problema si llegan a desarrollar una mente tan compleja que los lleve a explorar el espacio. O tal vez tengan problemas que no podemos imaginarnos que tengan que ver con la fragilidad de sus mentes.
Como se ve el crear una civilización que escrute el universo no es nada sencillo. Y existen mas factores contra esa posibilidad a que sea algo natural que se cumpla en todas partes del universo.
Sin embargo, hay algo en nosotros que nos impele a seguir buscando porque la esperanza nunca es cero. Incluso el ordenador con el cual escribo esto, está unido a una red mundial la cual analiza los resultados de las señales de diferentes radios telescopios, las cuales buscan los indicios de inteligencias ya que a pesar de todo quisiera estar equivocado.
ciencia

La inteligencia IV

Las últimas teorías sobre la formación de la luna se han realizado utilizando los grandes supercomputadores, para poder realizar las simulaciones lo más realistas posibles, en esas simulaciones se ha tomado en cuenta que un planeta llamado Orfeo tuvo una casi colisión con la tierra cuando esta se estaba formando. Pero el ángulo en el cual colisionó es muy preciso, apenas una variación de tan sólo un grado y, o la luna no se hubiera formado o, la tierra no existiría. Ese es un acontecimiento tan extraño que debería ser poco frecuente en nuestra galaxia. En nuestro sistema solar sólo Plutón tiene una Luna que es en proporción más grande que la nuestra, pero todavía no hay consenso si Plutón es un planeta o un objeto grande del cinturón de Krupier. Sin embargo, podemos dar por descontado que no es un hecho frecuente, y podemos encontrar planetas que se encuentren en la ecosfera del sol que posean agua, pero que sin embargo, no tengan una luna gigante que estabilice el eje del planeta y por lo tanto, toda la vida inteligente sería marina, sin posibilidades de hacer fuego y, por lo tanto incapaz de construir receptores de radio para oír el universo.
Esa es una de las principales objeciones que tengo contra la hipótesis de la existencia de civilizaciones en por lo menos en esta galaxia, en este tiempo. Tenemos que recordar también, que nosotros mismos vivimos en la tierra casi 200000 años sin formar una civilización.
Pero al decir todo esto no estoy defendiendo el principio antrópico, estoy exponiendo la posible génesis de nuestro desarrollo para compararlo con las posibles civilizaciones de nuestra galaxia. Los detalles posiblemente no los sabremos jamás, pero si podemos tener un cuadro general, ya que nosotros sí tuvimos un contacto con seres inteligentes, no humanos.
Cuando el hombre salió de África hará unos 100000 años, se encontró en lo que hoy es Israel a unos seres que ya tenían cientos de miles de años habitando esa región. Esos seres se parecían a nosotros, aunque eran más bajos, robustos y fuertes que nosotros: eran los Nedertalenses. Ellos habían evolucionado fuera de África por casi medio millón de años[1] por las primeras migraciones de nuestros ancestros. Eran inteligentes, no sabemos cuánto, pero enterraban a sus muertos con rituales, cuidaban a los miembros mas viejos de su tribu, hacían herramientas y adornos.
No sólo eran más fuertes que nosotros, también tenían un olfato más desarrollado que el nuestro y, su capacidad cerebral era en promedio mucho mayor que la nuestra; fabricaban herramientas, producían fuego y vestimentas. Esa fue la primera vez que el hombre se encontró con otra especie de inteligencia no humana, no fue la última, pero fue la primera vez que nos encontramos con unos seres superiores a nosotros. Si analizamos ese encuentro, eso es más o menos lo que muchos seguidores de las alienígenas piensan, o desean, esto es, que tengan un parecido con nosotros pero no igual a nosotros, naturalmente ellos no podían pronunciar ningún idioma humano, eso lo sabemos por la forma de su cráneo. A veces me pregunto si en realidad existe esa especie de conciencia de grupo y, de esos lejanos encuentros con otras especies es que elucubramos la idea de seres sobrenaturales humanoides, entre ellos los ángeles, los cuales provienen de una de las primeras civilizaciones de la humanidad. Pero el concepto de una memoria colectiva es algo problemático, por decir algo.
En aquellos tiempos existían por lo menos tres especies inteligentes en el mundo y, quien sabe cuantas subespecies diferentes. Los H. Erectus que vivían en Asia fueron quienes muy posiblemente lograron la navegación, ya que en la isla de Flores al este de Java se han encontrado rastros de su presencia; ya eso de por sí es un logro excepcional. Pero tenemos que recordar que los H. erectus tenían sobre la tierra un mínimo de dos millones de años y, quizás descubrir la navegación fue su mayor logro.
Por lo tanto, hace unos 70000 años teníamos a tres especies inteligentes y con características similares disputándose el mundo. De ellas, dos tenían un largo historial y ninguna de ellas tomó el camino a la creación de una civilización tecnológica, ¿Cuáles pudieron ser los motivos que le impidieron ese hecho? Quizás nunca lo sabremos, pero tuvo que ser algo que nosotros teníamos que ellos no. La característica que más nos define es la agresión, es probable que nosotros fuéramos mas agresivos que esas especies, debido principalmente a que nosotros a diferencia de los nedertalences éramos y, aun seguimos siendo, una especie que no tiende a estar mucho tiempo en un lugar, nos gusta el cambio de lugar, explorar lugares lejanos, aun a costa de nuestra propia vida, la curiosidad nos llevó desde África a Australia, casi en una carrera, atravesando desiertos, selvas tropicales, enfrentándonos a peligros y animales nuevos constantemente.
Aun hoy todos deseamos hacer turismo, esto es ir a otros lugares, explorarlos conocer paisajes diferentes que nos presenten nuevos retos, eso es una característica de nuestra especie que aun mantenemos.
[1] Cuando doy fechas sobre el origen del hombre o cuando salió de África o sobre los Nedertalenses, son aproximaciones. Los antropólogos difieren en las fechas, el algunos casos por mas 200000 años, nuevas excavaciones afinan estas fechas constantemente. Estas que doy son las más razonables. Por ahora.
ciencia

La inteligencia III

En 1999 algunos zoólogos propusieron una teoría interésate según la cual fue la domesticación de los perros la que nos dio la ventaja necesaria para sobrevivir, aunque más exactamente lo que propusieron fue que fue el perro quien nos domestico a nosotros, sea como fuera la compañía de los perros nos pudo avisar de los depredadores que se acercaban y, de alguna manera defendernos de ellos. De lo anterior podemos inferir que si hubiésemos tenidos garras ¿Para qué necesitaríamos un cuchillo? O si nuestra piel fuese mas gruesa no tendríamos necesidad de utilizar ropas, o si nuestros dientes fuesen mas gruesos no tendriamos necesidad de cocinar alimentos para hacerlos mas blandos, aunque también, a pesar de nuestro talante belicoso, tendemos a cooperar.
De hecho, nuestra supervivencia como especie y nuestro posterior desarrollo tecnológico se debe a la cooperación dentro del grupo y la división del trabajo. Se podría pensar que las especies inteligentes suelen convivir en grupo debido a que la prole necesita un mayor tiempo en desarrollar su cerebro y, por ello la vida en grupo favorece la sobre vivencia de un mayor número de individuos. Esto se cumple con los mamíferos con mayor desarrollo cerebral en la tierra. Aunque el gregarismo no es una cualidad que por sí misma influya, en la creación de tecnología (por ejemplo los lobos, quienes tienen muchos comportamientos sociales similares a los nuestros), sería en extremo complicado que una especie que no fuera gregaria creara los instrumentos para un viaje espacial.
Es posible entonces que existan también especies con la capacidad intelectual como para crear una tecnología de avanzada, pero al no ser gregarias no puedan crear los instrumentos necesarios para escudriñar el cosmos. Sin embargo, todavía tenemos que agregar que la inteligencia no ha probado que sea un mecanismo exitoso para la sobrevivencia, los organismos más exitosos sobre la tierra son los insectos, estos a pesar de la poca inteligencia que puedan poseer tienen la capacidad para procrear proles inmensas. A lo largo de los casi 600 millones de años, de los registros fósiles se ha observado que los organismos con mayor éxito son precisamente los que han optado por la estrategia de los insectos.
Tenemos que aclarar que la evolución no es una vía que conduce indefectiblemente a la inteligencia. El hecho que nosotros poseamos tecnología no nos hace mejor, o con un grado mayor de evolución que cualquier bacteria que exista en los actuales momentos ya que ambos somos productos de casi 3600 millones de años de evolución[1]. La evolución no sucede en el vació, sino que se da con otras especies que luchan con el mismo ahínco por los recursos del ecosistema
Ese argumento se puede utilizar para evaluar la cantidad de civilizaciones tecnológicas en por lo menos nuestra galaxia.
Por lo tanto, es posible que exista vida en otros sistemas estelares, es posible incluso que la evolución los condujera a tener un sistema nervioso lo suficientemente complicado como para que naciera la inteligencia en ellos, pero en la mayoría de los casos, su constitución física o el medio ambiente en el cual se desenvolverían, está repleto de alimento fácil para sus medios de obtenerlo, y por lo tanto la creación de una tecnología no sería algo apremiante para su sobrevivencia y, por lo tanto, innecesaria.
Siendo esta la razón por la cual ellos no han salido de sus mundos. O podría ser también por causas fisiológicas, nosotros tenemos problemas orgánicos graves como la descalcificación de nuestros huesos en estadías prolongadas en el espacio. Sus organismos podrían tener órganos que funcionaran casi exclusivamente por la gravedad, o sus sentidos no podrían soportar la ingravidez. Tenemos que recordar que es gracias a nuestros ancestros arborícolas que podemos realizar la hazaña de balancearnos en un columpio a 20 mts, del suelo, y por lo tanto podemos aceptar la ingravidez sin demasiadas complicaciones. Si un cocodrilo, por lo menos, fuese el ancestro de una especie inteligente, seria muy probable que la especie resultante no llegara nunca a construir rascacielos, y la probabilidad que construyera aviones seria muy baja, debido a que para ellos seria muy difícil aceptar las alturas o procesar las distancias en las alturas y, por ello salir de su planeta seria un reto titánico y, es casi seguro que no lo podrían hacer aunque su vida dependiera de ello.
Pensemos un momento en algo que nosotros tenemos y es algo excepcional, la luna. Nuestra luna es excepcional en muchos aspectos: Primero, lo más evidente es su tamaño, es casi el 28% del tamaño de la tierra. Lo segundo, es la distancia del planeta, la cual es lo bastante cercana como para iluminar con suficiente luz las noches, y ese hecho tuvo una influencia decisiva en la creación del pensamiento matemático, ya que el hombre primitivo tuvo que saber muy bien cuándo la luna alumbraría más y, cuando la noche no tendría luz. Las fases de la luna se deben, tanto a la orbita de esta alrededor de la tierra, como a la distancia de esta con la tierra. Si la distancia de la tierra fuera el doble que la actual, primero iluminaría cuatro veces menos y, seguramente, las fases de la luna serian menos espectaculares o, menos notorias que las actuales. Pero su periodo no es exactamente un número entero ya que su periodo orbital es de 27,32. Eso significa que cada tres meses se debe sumar un día, si se toma el periodo como de 27 días, lo contrario sucedería si tomamos el periodo como si fuese de 28 días. Parece una nimiedad, pero para los hombres primitivos llevar esa cuenta con exactitud podría significar la diferencia entre la vida y la muerte. Es por ello que se esmeraron con ahínco a llevar esa cuenta de los días, la cual incluía fracciones.
Es casi seguro que ello contribuyese a mejorar nuestra capacidad para el pensamiento abstracto y de hecho nos dio un calendario en el espacio más sutil y complejo sobre el paso del tiempo, que el blanco y el negro del día y la noche. Si la luna no estuviera donde está, nuestro proceso para lograr una comprensión más compleja del tiempo que del día y la noche seguramente se habría retrasado por mucho tiempo, y por lo tanto, el avance en casi todas las áreas sería inferior.
Pero más importante con respecto a la luna es que sin ella es poco probable que nosotros mismos existiéramos. La luna actúa como un contrapeso a la tierra impidiendo que esta se tambalee demasiado, sin ella el eje terrestre cambiaria en poco tiempo de 0 ° a 90 grados, en vez de los 23° que fluctúa actualmente. Eso significaría que aquí mismo en Venezuela tendríamos inviernos más crudos que la antártica y, no sólo tendríamos un clima alocado sino que la duración del día seria mucho más corto. Es difícil imaginar cómo podría desarrollarse una civilización tecnológica con semejante clima.
[1] Muchas personas toman la palabra evolución como sinónimo de progresoo aunque mas bien es un proceso complejo. De hecho puede ser tomada en ese aspecto, el problema es que lo toman como si alguna teoría científica apoyara el concepto de progreso en las especies. En la teoría de Darwin las especies evolucionan para estar mejor adaptadas al medio ambiente en el cual habitan y esto le proporciona mayores oportunidades de sobrevivir. Pongamos por ejemplo que hace unos 30000 mil años nació un ser humano con un cerebro mucho mayor que el promedio con una mayor capacidad intelectual que el promedio, eso se podría tomar como un progreso evolutivo. Sin embargo, con la medicina que existía en ese momento es poco probable que el niño naciera vivo ya que es poco probable que pasara por el canal uterino sin causarle un daño ala madre o al mismo. Por ello tener el cerebro mayor no era una opción en aquella época.
ciencia

La inteligencia II

Nosotros no tenemos garras para desgarrar, nuestros dientes no sirven para desgarrar la piel ni de un conejo, no tenemos una armadura protectora que nos proteja de los depredadores como los elefantes que tienen una piel gruesa, tampoco podemos correr como una gacela, nuestros genitales no son de mucha ayuda ni para nadar, ni para correr, además su posición se presta a los accidentes, o como presa para los otros depredadores, eso no da una idea que nuestros antecesores tuvieron que hacerle frente a esos problemas y, es probable que cuando aparecimos ya teníamos la tecnología para hacernos prendas de vestir, pero eso se debió a que tanto nuestros antecesores como nosotros teníamos las mismas limitaciones, nuestra piel sin un pelaje abundante no se presta para pasar largas horas bajo el sol sin ninguna protección, y cazar casi a mano limpia es difícil y es una actividad que suele producir heridas.
Quizás los Homo egaster o quizás antes se comenzó a utilizar la tecnología al igual la utilización de piedras afiladas para cortar, por lo menos los H. egaster la utilizaban muy probablemente para comer carroña de otros depredadores.
Si la teoría de Eleine Morgan[1] es cierta y los primeros asentamientos de los homo sapiens parece darle la razón, quizas no tuvimos tanta necesidad de cazar a mano animales feroces en la selva ya que vivíamos la mayor parte del día en agua donde tener una coraza puede ser impráctico, naturalmente todos los mamíferos marinos tienen una capa de grasa que de cierta manera les sirve de coraza, nosotros tenemos demasiada grasa en comparación con los animales que habitan en las sabanas, es por eso que parece razonable esa teoría. Uno de los asentamientos humanos más antiguos encontrados es precisamente cerca de la costa y al lado a un río que desemboca en el mar, en las cuevas cercanas el hombre las habitó por mas de treinta mil años, por las excavaciones llevadas a cabo en ese lugar sabemos que hacían fuego, se adornaban con collares y, su dieta se basaba en productos marinos esos ácidos grasos posiblemente ayudaron a aumentar nuestra capacidad cerebral. Esos humanos que habitaron esas cuevas es, casi seguro que se protegían de los elementos con ropas, pero tenemos que recordarnos que ellos vivieron ahí hace unos 120.000 años.
Todo ello nos induce a pensar que fueron precisamente nuestras limitaciones como seres la que impulsaron la creación de la tecnología. La inteligencia no desemboca necesariamente en la creación de tecnología, esta se crea por las necesidades que tengan los individuos y nosotros teníamos muchas necesidades. Más al norte, en la misma Sudáfrica se han encontrado cuevas con decenas de huesos humanos, por las marcas de los huesos han deducido que fueron hechas por leopardos, al parecer éramos su comida favorita ¿Cómo logramos sobrevivir? Nuestro olfato es mediocre, nuestra visión nocturna es escasa y a pesar de ello estamos aquí.
[1] Eleanie Morgan, es una de las más ferviente defensora de la teoría que el hombre tuvo un ancestro que habitaba principalmente en el agua. Esta teoría fue presentada en los años sesenta por Alister Hardy y fue desechada casi inmediatamente, la Sra. Morgan fue quien la revitalizó, al mismo tiempo ha presentado nueva evidencia para afirmarla con argumentos en extremo convincente.
ciencia

La inteligencia

En esta era anticientífica es preciso comprobar todo lo que se dice cuidadosamente. Si no, uno se convierte en una de aquellas personas que creen cualquier cosa.
R.Feynman
La inteligencia es un concepto tan difícil como el de la vida y, casi igual de difuso, podemos al observar a un humano si es inteligente, incluso qué grado de inteligencia podría tener, por su comportamiento, o su manera de actuar, pero con los otros seres vivos del planeta el concepto se nos convierte más oscuro. Pongamos el ejemplo de los delfines, estos tienen un cerebro tan complejo como el nuestro, o incluso más, posiblemente tienen un lenguaje más rico y complejo que el nuestro, sin embargo, cualquier perro parece tener un comportamiento más complejo que el de cualquier delfín, eso se debe principalmente que clasificamos la inteligencia en otros seres con su capacidad de interactuar con nosotros, un perro puede ser entrenado para que siga instrucciones más complejas que aquellas que se han logrado enseñar a cualquier delfín. ¿Significa ello que el perro es más inteligente que el delfín?
Esto significa que de alguna manera buscamos identificar la inteligencia con los seres que tienen un comportamiento que puede seguir instrucciones humanas. Según este enunciado sería en extremo difícil aceptar la inteligencia en por lo menos los insectos, a pesar de que muchos insectos sociales poseen lenguaje[1], cultivan alimentos, luchan millones de ellos en frentes que se extienden por kilómetros, sin embargo, no reconocemos esos hechos como que estas especies posean inteligencia.
Si tenemos esos problemas para identificar la inteligencia en nuestro planeta, ¿Qué podemos esperar de la vida en otros planetas? La inteligencia, se puede decir que es la capacidad de retener y obtener del medio ambiente una gran cantidad de datos y, luego crear nuevos datos uniéndolos o sacado nuevas conclusiones de ellos. Dicho lo anterior, se hace evidente que esto no tiene nada que ver con la tecnología.
Nos podemos fijar en los delfines o en los elefantes que a pesar de la complejidad de su cerebro no han creado una tecnología. A esto se puede aducir que los delfines por vivir en el mar no pueden hacer fuego, y los elefantes no tienen apéndices para manipular. Todo eso es cierto, pero eso significa que sólo un porcentaje insignificante de las especies inteligentes que habitan en la tierra han logrado hacer tecnología, es bastante probable que por lo menos en esta galaxia ese promedio se cumpla, y en muchos mundos pueden tener vida, puede que esa vida sea pluricelular y, es posible que sea inteligente, pero que no hayan desarrollado la tecnología, o que esta sea casi tan básica como la de los chimpancés.
De cualquier manera la inteligencia nació para enfrentar los retos de la sobre vivencia de los organismos y se desarrollo mas mientras el organismo que la posea sea mas debil o le sea mas difícil la sobre vivencia por otros medios.
Por ejemplo, los grandes dinosaurios herbívoros eran inmensos, pero su capacidad de procesar datos era baja, ya que tenían grandes cantidades de alimentos a su disposición, por lo tanto la búsqueda de alimento no era una prioridad que se tuviera que procesar una gran cantidad de datos, y por su tamaño y su forma de vivir en manadas eran pocos lo predadores que podrían con ellos, y por eso no tenían que saber a donde huir o como huir, la masa de cuerpos era defensa suficiente. Igual podemos decir de los carnosauros de esa época, tenían gran cantidad de comida a su disposición y las tácticas de caza no eran complicada, debido a la abundancia de comida.
En el caso de los insectos los están tan bien adaptados a su alimento que por lo regular no tienen que buscarlo mucho, además su proliferación hace casi innecesario que busquen complicados métodos de defensa o de huir, mas bien casi lo que poseen son tropismo ya que es o que necesitan para perpetuar la especie. Es cierto que muchos insectos son predadores, la búsqueda de comida siendo predador es más complicada y exige mayor cantidad de procesamiento de datos, sin embargo la abundancia de sus presas o la indefensión de ellas hace que esa cantidad de tos no sea muy grande
Podemos decir que las dificultades del medio ambiente fue la que potencio para que los seres vivos tuviesen sistemas nerviosos más complejos, o la dificultad para conseguir alimento. O la misma competencia entre las especies, aquellas que tenian un mayor procesamiento de datos tenían mas probabilidades de vivir.
.. En los vertebrados algo que ayudo al desarrollo de mayor procesamiento de datos fue la vida en grupos, ya que en ella se producen una mayor interacción entre sus miembros, para objetivos comunes y resolver las diferencias entre el mismo grupo.
Ese es el caso de elefantes y delfines, como máximos exponentes de la inteligencia en no-primates se cumplen esas características.
Pero lo que se debe recalcar es que el propósito de a inteligencia no es crear tecnología, ni comprender el universo. Solo sobrevivir en un medio hostil.
El caso nuestro es muy peculiar.
Para entender esto es necesario analizar de cuáles fueron las causas que nosotros desarrollamos la tecnología.
Nuestra especie apareció hace cerca de 200000 años y si nos ponemos a ver nuestro cuerpo nos parece difícil, casi improbable que lográramos sobrevivir hasta ahora.
[1] La forma de comunicación de los insectos sociales varía mucho, desde danzas en el espacio, a segregaciones quimicas. Eso es aquí en la tierra, podemos pues imaginar que otros tipos de comunicación podrian tener los seres de otros planetas.

Condiciones para la vida IV

Lo complicado es que esa vida, en otros mundos se parezca en algo a nosotros. Para empezar es casi una certeza que no posea ADN, es hasta posible que ni siquiera posean genes, en el sentido que nosotros le damos. Toda la vida en la tierra tiene genes, lo cual es la estructura en que los replicadores ancestrales se encerraron para no ser destruidos por los competidores, y de alguna forma cooperar entre ellos, para formar un cuerpo
Pero ello no debe necesariamente ser de esa manera, es probable que seres de otros mundos ni siquiera tengan sexos tal como lo conocemos en la tierra. Sin pensar mucho me puedo imaginar varias formas de intercambiar información biológica sin que ello implique ningún tipo de sexo. Y, tenemos que admitirlo, en la tierra tenemos algunos tipos de reproducción, casi insólitos. Insisto, lo raro es que se parezcan a nosotros, o que tengan características similares a la nuestra.
A lo largo de toda la vida en la tierra, ésta ha tomado casi todas las formas y tamaños que nos podamos imaginar, sin embargo a veces la naturaleza repite el diseño más de una vez, al decir esto pienso por lo menos en uno de los reptiles que vivieron en la época de los dinosaurios; el Ophtalmosaurus, éste era similar a los delfines modernos, sólo que con los ojos más grandes. El mimetismo de muchas especie es algo realmente asombroso, en nuestra ciudad a veces se puede ver aun al insecto palo el cual, es tan similar a las ramas de los arbustos en los cuales vive que es difícil verlo. En las selvas existen otros insectos de esa misma familia que se parecen a las hojas sobre las cuales se posan, o pensemos en las singulares similitudes entre algunas orquídeas y los insectos que las polinizan, incluso produciendo las mismas hormonas sexuales que el insecto hembra, pero eso se debe a que todas las especies en la tierra coevolucionamos juntas. Por eso, si existe vidas en otros planetas, y ellos son inteligentes es poco probable que se parezcan a nosotros, nuestra morfología es singular por la forma en que nuestros ancestros sobrevivieron con su diseño de cuerpo. Pudo ser de miles de maneras diferentes, nuestra morfología más bien se presta poco para la sobre vivencia en un medio hostil, como el que tuvieron que enfrentar nuestros ancestros, es por ello que una forma tan poco práctica sea copiada por seres de otros planetas.
Tenemos que recordar que casi todas las representaciones de estos seres son similar a la nuestra; tienen dos brazos con la misma segmentación que el nuestro, lo cual de por sí es una coincidencia rayana en el milagro. Al igual que todo su cuerpo, casi podríamos describir sus análogos al Homo erectus o a sus ancestros arborícolas. Pero aquí se presenta otro problema, en casi todas las representaciones, estos seres no presentan pigmentos visibles en la piel y los grandes ojos similares al del Ophtalmosauros el cual buscaba su alimento en las profundidades oscuras. Nos dan una pista sobre su mundo, el cual por esas evidencias tiene que ser un mundo mucho más oscuro que el nuestro, posiblemente exista casi tanta luz como en una noche de luna llena. Entonces, volviendo a los ancestros ¿Cómo pudieron vivir en los árboles en un mundo donde la fotosíntesis es tan complicada que difícilmente existiría algo semejante a las algas? Y tendría que existir algo como la fotosíntesis para que llegaran a ser tan similares a nosotros, ya que descendemos de monos que vivían en los árboles, donde el reconocimiento de formas, tamaños y colores era sumamente importante.
Pero ahí no termina, nuestro cuerpo y la manera como esta construido, proviene esde hace mas de 600millones de años, en esa época unos gusanos segmentados parecidos a las lombrices de tierra fueron quienes dieron origen a nuestra línea evolutiva. De ellos es que tenemos nuestra segmentación, en los brazos en dorso y las piernas y la cabeza. Otros gusanos que no eran segmentados dieron origen a los moluscos, en los cuales la segmentación no existe. Sin embargo toda la literatura de los Ovnis dice que son muy parecidos a nosotros en casi todos los aspectos. Una supuesta autopsia de un extraterrestre fue popularizada hace un tiempo en ella se ve que tienen una segmentación similar a la nuestra, los brazos tienen articulaciones en el mismo lugar que nosotros, tienen incluso cuello, un dorso y piernas. Eso significa que la cadena casual que nos construyo a nosotros también tuvo lugar en otro planeta, y que en ese otro planeta también existían seres similares a las lombrices de tierra de la tierra las cuales dieron origen a los seres segmentados.
Eso es que la evolución en ese planeta fue similar al nuestro. Lo cual es imposible, o por lo menos las probabilidades son tan altas que lo hacen imposible, ya que no solo son los mecanismos de la evolucion quienes nos han hecho como somos, si no tambien las extinciones,, la competencia entre otros seres. Las extinciones tuvieron que dejar vivos a seres parecidos a los que dejaron vivos aquí en la tierra. Y eso si es verdad que no lo creo, cualquier milagro es mas probable que eso.
Nosotros no somos la única vida inteligente que se puede desarrollar en la tierra. Algún día nosotros nos extinguiremos. Los continentes se alejaran y volverán a chocar y dentro de 150 o 200 millones de años quizás la inteligencia vuelva a nacer en la tierra, y es muy probable que se de los Pulpos, los cuales tienen la base para ser inteligentes, de los invertebrados, son quienes tienen el mayor cerebro y el mas sofisticado, quizás por causas ambientales los pulpos lleguen a vivir en la tierra y la tierra firme al presentarles nuevos retos haga que su inteligencia aumente y quizás con un poco de suerte, lleguen hacer una civilización y hagan viajes a las estrellas.
Evidentemente serán totalmente diferentes a nosotros ya que ellos no tienen esqueletos internos, pero tampoco tienen simetría bilateral. Es posible que la inteligencia vuelva de nuevo a la tierra. Pero entonces ¿Por qué los seres de otros mundos se parecen tanto a nosotros? O por lo meno, los creyentes en esos encuentros. O será ¿que si unos seres parecidos a nuestros pulpos se aparecen no serán tomados como seres inteligentes?
El solo hecho que la mitología de los seres extraterrestres los considere tan similares a nosotros es una evidencia que todo ello es un fraude.
Que la evolución en otro mundo tomara la misma via que el nuestro, que vivan en un planeta con una gravedad similar al nuestro y para colmo que la composición de su atmósfera sea igual que la nuestra[1] y que las extinciones dejaron vivos a los seres que darían origen al hombre o similares a nuestra propia morfología, es algo tan increíble que raya en los absurdo.
Lo verdadera mantente extraño es que alguien lo pueda creer aun, o mejor dicho, que personas supuestamente inteligente pueda creer en tal cadena de acontecimientos que duraron 600 millones de años y que se repitieron,(durante esos 600millones de años) de la misma manera que aquí. Es increíble y de verdad me hace dudar seriamente acerca de su inteligencia o por lo menos de su salud mental.
Luego seguiremos en ello, porque antes de seguir especulando tenemos que saber si son inteligentes y qué se hace con la inteligencia.
[1] La composición de la atmósfera a cambiado con el tiempo, la proporción de gases en ella en la época de los dinosaurios es diferente a la que tenemos ahora. Esta proporcion de gases no es algo estatico.
ciencia

Condiciones para la vida III

, pero no podemos estar seguros si tienen o no satélites. Algunos de los planetas extrasolares que se han descubierto están en la ecosfera de la estrella principal de su sistema, por ello la vida es posible en ellos.
Pero no sólo es la ecosfera donde puede existir la vida, en nuestro sistema solar existe un mundo que esta fuera de la ecosfera y es muy probable que posea vida: Titán, este es el mayor satélite de Saturno, el cual esta a casi al doble de la distancia que nos separa de Júpiter. Pero a esa distancia el metano puede existir en sus tres formas principales; sólido, líquido y gaseoso y, tiene una atmósfera más densa que la nuestra, formada principalmente por metano, éste es un compuesto que tiene carbono e hidrógeno y, puede formar cadenas mayores de compuestos cada vez más complejos como para formar la vida[1]. Ahora sólo nos queda esperar ya que en los actuales momentos una sonda va en camino a Titán para estudiarlo y quizás muy pronto sepamos la respuesta.
Pero una característica que debe poseer la vida en cualquier planeta en que esta se desarrolle es que debe tener el mecanismo de la evolución, sin ella la vida no podría adaptarse a los cambios en el medio ambiente y, es también el que provee la variedad para que pueda sobrevivir por largos periodos de tiempo y en explorar y, colonizar los diferentes ecosistemas. Pero para ello se necesita una estabilidad mínima ya que ese proceso conlleva mucho tiempo, esto significa que el sol sea más o menos estable, o que sus cambios sean lentos, ya que existen muchas estrellas que cambian súbitamente su brillantez cada cierto tiempo, los cuales pueden ser horas, días o años.
Tampoco puede estar cerca de un cinturón de asteroides debido a la gran cantidad de impactos que estos provocarían y los cometas tienen que ser escasos. Por las mismas razones parece extraño pero, muchas de las características que antecede se cumplían en la tierra primogénita, toda la evidencia indica que la tierra fue fuertemente bombardeada desde el espacio por un periodo de tiempo indefinido, la evidencia aparece en nuestra Luna, Marte y en casi todas las lunas de nuestro sistema, sin embargo, eso al parecer sucedió hace cerca de 4000 millones de años, y quizás el florecimiento de la vida en nuestro planeta se deba, después de todo, a ese bombardeo ya que los cometas pudieron aportar agua y carbono a la superficie, pero la vida no se hubiera podido adaptar a un bombardeo frecuente de grandes meteoros o cometas.
Hace pocos años se pudo observar los daños que pueden causar los grandes cometas sobre un planeta cuando el Schumarke- Levy embistió contra Júpiter, si eso hubiera pasado en nuestro planeta los únicos sobrevivientes serian las bacterias.
Otras características serían que no fuese excesivamente volcánica aunque de esto no podemos estar completamente seguros, ya que durante el desarrollo de la vida han sucedido, por lo menos dos grades erupciones: en Siberia y la India, esta última al parecer duró casi un millón de años y cubrió casi 3 millones de kilómetros cuadrados, la particularidad de esta última radica en que sucedió precisamente cuando existían los dinosaurios[1] se cree que esta gigantesca erupción contribuyo a la extinción de este grupo de animales y, que cuando cayó el meteoro en México éste fue sólo la puntilla a un grupo casi extinto.
Esa fue sola una de las cinco grandes extinciones y, no fue la mayor. Es difícil predecir que clase de vida existiría ahora en la tierra si esos eventos no hubiesen sucedidos, probablemente la inteligencia no hubiera aparecido y, en el caso que esta floreciera no podemos afirmar que esta sé dedicaría a explicar el universo o desear explorarlo. Esto significa que deben existir eventos catastróficos de vez en cuando para depurar a las especies, algo como que de vez en cuando se empieza con un nuevo juego de cartas. Con un resultado tan aleatorio como el mismo juego, ya que no se podría predecir cuales serian las especies que lograrían sobrevivir.
Por lo menos, durante la extinción del cretáceo desaparecieron de la tierra casi el noventa y seis por ciento de todas las especies, tanto del mar como de la tierra, una de las pocas especies que logró sobrevivir fue un lagarto del tipo mamífero, que se alimentaba de plantas y otros pequeños lagartos que luego darían origen a los dinosaurios. Pero si ellos no lo hubiesen logrado, nosotros mismos no existiríamos, o igual que la extinción del Jurasico la cual nos elimina la competencia de los dinosaurios y, de esa forma los mamíferos pudieron florecer y esparcirce por el mundo, sin la feroz competencia de esas bestias feroces. Podemos resumir entonces con los requisitos mínimos que debe tener un planeta para que aparezca la vida en él: primero, que su órbita no tenga una excentricidad muy pronunciada. Segundo, que su estrella principal sea bastante estable,[1] por lo menos si una estrella del tipo Cefeida tuviera planetas, sería en extremo improbable que la vida pudiera desarrollase en esas condiciones. En tercer lugar, es importante que los cometas o asteroides no impacten con mucha frecuencia el planeta, a pesar del extremo dramatismo de la apariencia de nuestra luna la cual aparece casi completamente cubierta de cráteres, es difícil que nuestro propio planeta existiera si no fuese por los planetas gigantes exteriores.
Sin embargo y, a pesar de todos los problemas que confronta la vida es muy posible que la vida sea abundante en el universo siempre y cuando existan los recursos energéticos y de materiales, la vida se formará, es algo inevitable, hasta que algún tipo de catástrofe la elimine y aún de esa manera la vida es en extremo tenaz. Lo que no debería sorprendernos es que el universo esté repleto de vida, y con un poco de suerte es probable que la encontremos en otros lugares de nuestro sistema solar.
No niego que la vida que el universo este repleto de vida, esa no es la cuestion primordial de este ensayo. La vida puede tomar miles de millones de formas, aunque sea difícil, para nosotros reconocerlas es posible que exista. Podrian ser montañas, con una vida media que se mida por millones de años, es posible que se muevan, interactúen entre si, o incluso que se comuniquen información, pero por su tiempo de vida cada palabra o trozo de información podría duran miles de años o cientos de años y por lo tanto nadie lo tomaria como seres vivos.
. La vida en nuestro planeta fue unicelular por casi 3000 millones de años. Nadie sabe cual fue la razon por la cual en un momento dado comenzaron a cooperar entre si grupos de ellas, pero sabemos que fue hace mucho tiempo, algunos protozoarios que son células individuales, en un momento dado se unen y algunas se especializan en ser el tallo y otras mas se convierten en órganos sexuales para producir esporas, quizás fue por la extrema competencia que en este planeta la vida se formo con agregados bacterianos, para formar un organismo mayor.
Pero el tiempo que fue unicelular fue mucho mayor que el tiempo que lleva siendo pluricelular.

ciencia

Condiciones para la vida II

Un tipo de planeta de esta característica no cumpliría las funciones que aquí tienen los planetas gigantes y, si existiese un planeta en su ecosfera éste tendría que estar mas alejado de la estrella que ese planeta gigante y por ello seria un blanco perfecto para todo tipo de impactos, lo cual no seria lo óptimo para el desarrollo de la vida.
Naturalmente existen otra serie de factores que podrían impedir el desarrollo de la vida, entre ellos podríamos imaginarnos una corteza con una gran cantidad de materiales radiactivos o, incluso su tamaño, un planeta demasiado pequeño, digamos del tamaño de la luna, la cual tiene una superficie similar a la de África no permitiría que la vida sobrepasara el estadio de unicelular y, la cantidad de ecosistemas diferentes seria limitado, aunque es difícil decirlo con total autoridad; pero la menor gravedad haría que los organismos fueran mayores que los terrestres, suponiendo claro, que están conformados por proteínas, grasas y otros compuestos similares a los que conforman la vida en este planeta. Claro, podrían tener proteínas basadas en los aminoácidos que nosotros no tenemos. Existe otro factor que por lo regular es pasado por alto, y es que cuando vemos los planetas cercanos a nosotros; Venus y Marte, observamos que en ellos existe o existió una actividad geológica, sin embargo no vemos una clara formación de placas tectónicas que en el pasado hayan colisionado una y otra vez como en la tierra. Este hecho tiene un a gran importancia en el mantenimiento de la vida en este planeta, no tanto con la creación de la vida sino con su mantenimiento a lo largo del tiempo. Venus que es un planeta casi un gemelo de la Tierra presenta grandes continentes, esto nos hace pensar que existieron placas tectónicas pero lo extraño es que no parecen que estas deriven, ni que hallan colisionado una y otra vez como en nuestro planeta. Es posible que se muevan pero a un ritmo mucho menor que en la tierra ¿A qué se debe que en Venus las placas casi no se muevan, si es que existen?
A pesar que la tierra se mueve a mas de 2000 Km/hora en el ecuador nosotros no sentimos ese movimiento, Newton lo explicó con sus leyes de movimiento, pero la tierra sí sufre cambios de su aceleración a pesar de ser casi insignificantes a lo largo de un siglo, pero en términos geológicos es grande, aunque esa desaceleración es ahora menor de lo que fue en el pasado y es debida al sistema gravitatorio que tenemos con la luna, la tierra al girar le transfiere parte de momentum a la luna y es por ello que ella se aleja de nosotros, pero al hacerlo nuestra aceleración cambia, y esta desaceleración es posible que halla impulsado, por lo menos en parte la deriva continental, lo cual permite que la corteza de la tierra se recicle permitiendo el mantenimiento de ecosistemas complejos a lo largo del tiempo, eso se lo podemos deber a que tenemos un satélite tan grande. Eso podría dificultar el encontrar vida variada en otros planetas, lo cual es necesario para que exista una civilización tecnológica, y por lo que vemos en nuestro sistema solar de nueve planetas , sólo uno tiene una corteza activa, si eso se extrapola, aunque no es lícito hacerlo, pero lo hacemos en el mismo sentido que la formula de Drake [1]. Significaría que la cantidad de planetas los cuales podrían tener vida inteligente caería dramáticamente.
Primero, que exista un medio relativamente estable para lograr su desarrollo, si no existe vida en los condritos carbonosos a pesar de contar con las moléculas necesarias para la vida debe ser por la inestabilidad que sufre éste, al estar en una mayor cercanía a la estrella o, un excesivo alejamiento en intervalos muy cortos de tiempo o muy prolongados, también para su desarrollo la vida debe contar con una ingente cantidad de recursos, tanto de materia como de energía, esas condiciones no se presentan con los asteroides, ni siquiera en los mayores a pesar que algunos de ellos orbitan en la ecosfera que posee nuestra estrella. Se necesita algo mayor, ese algo mayor, podría ser un satélite de buen tamaño.
En nuestro sistema estelar existen varios que cumplen esa condición y podrían servir para el desarrollo de la vida. También algunos de los planetas extrasolares presentan buenas condiciones para el desarrollo de la vida, o podrían poseer satélites en los cuales la vida podría desarrollarse, ya que hasta ahora sólo se pueden detectar planetas con el tamaño de Júpiter o mayores, pero no podemos estar seguros si tienen o no satélites. Algunos de los planetas extrasolares que se han descubierto están en la ecosfera de la estrella principal de su sistema, por ello la vida es posible en ellos.
Pero no sólo es la ecosfera donde puede existir la vida, en nuestro sistema solar existe un mundo que esta fuera de la ecosfera y es muy probable que posea vida: Titán, este es el mayor satélite de Saturno, el cual esta a casi al doble de la distancia que nos separa de Júpiter. Pero a esa distancia el metano puede existir en sus tres formas principales; sólido, líquido y gaseoso y, tiene una atmósfera más densa que la nuestra, formada principalmente por metano, éste es un compuesto que tiene carbono e hidrógeno y, puede formar cadenas mayores de compuestos cada vez más complejos como para formar la vida[1]. Ahora sólo nos queda esperar ya que en los actuales momentos una sonda va en camino a Titán para estudiarlo y quizás muy pronto sepamos la respuesta.
Pero una característica que debe poseer la vida en cualquier planeta en que esta se desarrolle es que debe tener el mecanismo de la evolución, sin ella la vida no podría adaptarse a los cambios en el medio ambiente y, es también el que provee la variedad para que pueda sobrevivir por largos periodos de tiempo y en explorar y, colonizar los diferentes ecosistemas. Pero para ello se necesita una estabilidad mínima ya que ese proceso conlleva mucho tiempo, esto significa que el sol sea más o menos estable, o que sus cambios sean lentos, ya que existen muchas estrellas que cambian súbitamente su brillantez cada cierto tiempo, los cuales pueden ser horas, días o años.
Tampoco puede estar cerca de un cinturón de asteroides debido a la gran cantidad de impactos que estos provocarían y los cometas tienen que ser escasos. Por las mismas razones parece extraño pero, muchas de las características que antecede se cumplían en la tierra primogénita, toda la evidencia indica que la tierra fue fuertemente bombardeada desde el espacio por un periodo de tiempo indefinido, la evidencia aparece en nuestra Luna, Marte y en casi todas las lunas de nuestro sistema, sin embargo, eso al parecer sucedió hace cerca de 4000 millones de años, y quizás el florecimiento de la vida en nuestro planeta se deba, después de todo, a ese bombardeo ya que los cometas pudieron aportar agua y carbono a la superficie, pero la vida no se hubiera podido adaptar a un bombardeo frecuente de grandes meteoros o cometas.
Hace pocos años se pudo observar los daños que pueden causar los grandes cometas sobre un planeta cuando el Schumarke- Levy embistió contra Júpiter, si eso hubiera pasado en nuestro planeta los únicos sobrevivientes serian las bacterias.
Otras características serían que no fuese excesivamente volcánica aunque de esto no podemos estar completamente seguros, ya que durante el desarrollo de la vida han sucedido, por lo menos dos grades erupciones: en Siberia y la India, esta última al parecer duró casi un millón de años y cubrió casi 3 millones de kilómetros cuadrados, la particularidad de esta última radica en que sucedió precisamente cuando existían los dinosaurios[1] se cree que esta gigantesca erupción contribuyo a la extinción de este grupo de animales y, que cuando cayó el meteoro en México éste fue sólo la puntilla a un grupo casi extinto.
Esa fue sola una de las cinco grandes extinciones y, no fue la mayor. Es difícil predecir que clase de vida existiría ahora en la tierra si esos eventos no hubiesen sucedidos, probablemente la inteligencia no hubiera aparecido y, en el caso que esta floreciera no podemos afirmar que esta sé dedicaría a explicar el universo o desear explorarlo. Esto significa que deben existir eventos catastróficos de vez en cuando para depurar a las especies, algo como que de vez en cuando se empieza con un nuevo juego de cartas. Con un resultado tan aleatorio como el mismo juego, ya que no se podría predecir cuales serian las especies que lograrían sobrevivir.
Por lo menos, durante la extinción del cretáceo desaparecieron de la tierra casi el noventa y seis por ciento de todas las especies, tanto del mar como de la tierra, una de las pocas especies que logró sobrevivir fue un lagarto del tipo mamífero, que se alimentaba de plantas y otros pequeños lagartos que luego darían origen a los dinosaurios. Pero si ellos no lo hubiesen logrado, nosotros mismos no existiríamos, o igual que la extinción del Jurasico la cual nos elimina la competencia de los dinosaurios y, de esa forma los mamíferos pudieron florecer y esparcirce por el mundo, sin la feroz competencia de esas bestias feroces.
Podemos resumir entonces con los requisitos mínimos que debe tener un planeta para que aparezca la vida en él: primero, que su órbita no tenga una excentricidad muy pronunciada. Segundo, que su estrella principal sea bastante estable,[1] por lo menos si una estrella del tipo Cefeida tuviera planetas, sería en extremo improbable que la vida pudiera desarrollase en esas condiciones. En tercer lugar, es importante que los cometas o asteroides no impacten con mucha frecuencia el planeta, a pesar del extremo dramatismo de la apariencia de nuestra luna la cual aparece casi completamente cubierta de cráteres, es difícil que nuestro propio planeta existiera si no fuese por los planetas gigantes exteriores los cuales con su intensa gravedad y tamaño han eliminado a la mayoría de los cometas y asteroides que entran al sistema solar y, por lo tanto a nosotros sólo nos llegan los pocos que no fueron barridos por esos planetas, esto es importante ya que varios de los planetas extra solares que se han descubierto son gigantes, incluso mas grandes que Júpiter, pero en una órbita similar a la tierra o más cerca incluso que Venus.
[1] La formua de Drake se explicara en un proximo capitulo.
ciencia